Ella indica que los jueces no valoraron las pruebas que la Fiscalía presentó durante el juicio.
La duda razonable llevó a los jueces del Tribunal Penal de Loja a ratificar la inocencia de un ciudadano, de 35 años, quien no habría dudado en, presuntamente, ultrajar sexualmente a su hijastra, cuando ella tenía 8 años y prolongar el abuso de la niña hasta que ella cumplió 11.
Para la madre de la niña el veredicto de inocencia a quien habría ultrajado a su hija durante tres años fue como recibir una puñalada y causarle una herida que no cicatrizará mientras la justicia no sancione a su expareja sentimental y por eso su abogada apelará el fallo de los jueces.
Por tratarse de un delito de carácter sexual se omiten los nombres de quienes desafortunadamente se involucraron en esa infracción en la cual una niña durante tres años habría sido ultrajada por quién debía cuidarla al haberse convertido en su padrastro cuando se unió a la madre de ella.
‘Ese veredicto es injusto’
Con la voz entrecortada y los ojos llenos de lágrimas la madre de la víctima afirma que el veredicto de inocencia para quien ultrajó a su hija es injusto y no le cabe que los jueces hayan dudado de las pruebas que durante la investigación recabó la Fiscalía de Violencia de Género Dos.
La niña durante un viaje a un cantón de la provincia de Loja habría confesado, a su manera, a un familiar que ella habría sido violada por su padrastro. Sus parientes la llevaron a un psicólogo del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS) y él habría confirmado el supuesto ultraje.
La madre de la niña indica que la Fiscalía a cargo del caso reunió varias pruebas que supuestamente confirmarían la violación de su hija, mas el Tribunal Penal no las valoró y liberó al supuesto agresor sexual y por eso apelará a la Sala Penal ese fallo y espera se haga justicia para su hija.
CLAVE
A la niña volverían a valorarla y ello se convertiría en una revictimización.