La actual campaña electoral en Ecuador evidencia un preocupante fenómeno que ha dejado de lado el análisis crítico y racional de propuestas. En lugar de priorizar los planes de trabajo, la conformación de equipos técnicos o la viabilidad de las soluciones presentadas por los candidatos, la discusión política se ha centrado en la polarización, el enfrentamiento personal y la construcción de narrativas que apelan más a las emociones que a la razón.
La polarización no es un fenómeno nuevo en Ecuador, pero en esta contienda electoral se ha exacerbado de manera alarmante. Los votantes, en muchos casos, parecen alinearse más por lealtades emocionales o identitarias que por un análisis profundo de las propuestas de los candidatos. Este tipo de comportamiento no solo empobrece el debate democrático, sino que también coloca al país en una peligrosa encrucijada donde el fanatismo político reemplaza al juicio crítico. Los votantes, por su parte, se ven arrastrados a esta dinámica, eligiendo candidatos no por sus capacidades o propuestas, sino por su afiliación a un bando ideológico o por simple rechazo al otro.
Este escenario tiene consecuencias graves para el desarrollo del país. Al desviar la atención de los temas estructurales y de las soluciones reales, se perpetúa un círculo vicioso en el que los problemas se mantienen sin resolver y las oportunidades de progreso se desperdician.
La elección de un líder no debería ser un acto de fe ciega, sino un ejercicio de responsabilidad informado. Para ello, es fundamental que los votantes exijan propuestas claras, que evalúen la experiencia y capacidad de los candidatos y que prioricen el bien común sobre los intereses particulares o las emociones del momento. Solo así se podrá construir un país más justo, equitativo y próspero, capaz de superar los desafíos del presente y mirar con esperanza hacia el futuro.
Daniel González Pérez
dagonzalezperez@gmail.com