No soy yo precisamente sospechoso de ser de derechas ni estar en contra de los paros, manifestaciones o cualquier otro tipo de protesta. Yo ayudé a fundar Podemos en España, estaba en las plazas durante el 15-M, cerré carreteras y autovías con barricadas y otras cosas más de dudosa legalidad, pero a menudo me pregunto la utilidad real de ciertas acciones.
En el contexto actual de convocatoria de paros en protesta por la subida del diésel (supuestamente) me pregunto si sirve de algo. Me explico, ¿cuál es la relación o la causa efecto que relaciona cerrar vías con conseguir que se baje el precio del diésel? ¿no sería más efectivo, por ejemplo, ocupar o cerrar las gasolineras?
Y si lo que quieres es protestar contra el gobierno, ¿no sería más efectivo hacer lo mismo con las instituciones públicas? Es decir, si se considera que el gobierno es el culpable, ataca directamente a las instituciones gubernamentales. Si se considera que las empresas petroleras son cómplices, ataca sus instalaciones.
Los ataques indirectos por medio del cierre de vías u otras acciones, por lo general y por experiencia propia, no suelen ser efectivas a no ser que sean protestas masivas de toda la población, pero creo que no está siendo el caso en estos momentos. ¿No habría que replantearse la estrategia?
En conclusión, todo el mundo debe ser libre de protestar contra aquello que considere injusto, el problema es el cómo se hace. Cuando yo hacía berrinche mi mamá me daba un bofetón me quedaba llorando sin conseguir nada. Mens agitat mundum.
Victoriano B. Suárez Álvarez
victorianobenigno@gmail.com