Luego de más de dos horas de intervenciones, el Cabildo de Loja, no dio paso a la propuesta de conocimiento y aprobación en segundo y definitivo de la ‘Ordenanza tributaria para la aplicación de la Ley del adulto mayor en el cantón Loja’, misma que fue presentada por Ángel Feijoo, Daniel Delgado, Pablo Burneo, Marco Moncayo y Luis Narváez.
Sin embargo, se aprobó con siete votos la moción que hizo el edil Burneo para que se devuelva a la comisión y que se incluyan nuevos aportes, recomendaciones y las observaciones del informe de minoría que lo presentó el concejal Daniel Delgado.
En los extensos discursos que se registraron se conoció que la propuesta se viene trabajando hace dos años, sin embargo, a decir del edil Delgado no lo convocaron a las reuniones hasta que tenían todo listo para que firme como integrante de la Comisión.
Fue por eso que consolidó una propuesta de minoría que la presentó ayer a destiempo y que aún no estaba finalizada, pero que esperaba se integren las sugerencias planteadas. “El informe que preparé tiene muchos cambios en relación a la que presentaron la mayoría”, sostiene.
En relación al tema, la concejala Karina González Loján, afirmó que van dos años analizando los asuntos de los adultos mayores, “por eso hay que ser más proactivos y concretos”, sentencia.
Además, recordó que los derechos vienen por añadidura, pues están vigentes en la Constitución, tras lo cual hay normas como la Ley Orgánica del adulto mayor y luego las ordenanzas, “no nos podemos salir del paraguas de la Constitución”, insiste.
En algunas intervenciones se dijo que el Municipio de Loja no estaría cumpliendo a cabalidad el tema de atención con preferencia a los adultos mayores.
La concejala, Diana Aguilar, ante la situación que se informó solicitó que se cambie de comisión, se recoja nuevos criterios y que un plazo máximo de dos meses se presente nuevamente la propuesta, y que se continúe prestando el servicio bajo las normativas constitucionales. La propuesta no alcanzó el apoyo de la mayoría.
El alcalde de Loja, Jorge Bailón Abad, refiere que el objetivo es dar una compensación o ayuda a los adultos mayores, “se confunde lo que es presupuesto, taza, contribución especial por mejoras. Tenemos una deuda con la Corporación Andina de Fomento, por lo que los créditos tenemos que cobrarlos para pagarlos porque el Estado no puede invertir en una mejora que le genera plusvalía al beneficiario”, revela.
CLAVE
La Comisión deberá recoger más criterios e integrar recomendaciones de una propuesta de minoría.