Abogado lojano señala que posiblemente no serán 12 millones de dólares, pero habla de un perjuicio para Loja.
Tras más de cinco meses de espera, la Sala Multicompetente de la Corte Provincial de Los Ríos finalmente emitió la sentencia de la apelación que con fecha 2 de diciembre de 2021, el Municipio de Loja hizo al fallo de la acción de protección que le fue favorable a Safety Enforcement, empresa conocida en la localidad por haber realizado el control de los límites de velocidad mediante fotorradares. Dicha acción de protección fue admitida por la jueza de Quevedo, Jenny Patricia Freire Arias, a favor de Safety y como parte de la sentencia, dispuso que el Municipio debe pagarle cerca de 12 millones de dólares a la compañía.
La sentencia de la apelación a esa acción de protección se conoció la tarde de este lunes 16 de mayo de 2022 y en ella, si bien se acepta parcialmente la apelación del Municipio, también queda parcialmente aceptada la acción de protección a favor de Safety y se determina “que los valores que se deben pagar por reparación económica deben ser determinados en trámite contencioso administrativo conforme al artículo 19 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional”.
Según el jurisconsulto lojano Patricio Valdivieso Espinosa, quien intervino en la audiencia de apelación a favor del Municipio bajo la figura de ‘amicus curiae’, la institución municipal posiblemente no deberá pagar los cerca de 12 millones de dólares a Safety, pero debe seguirse un proceso para que el Tribunal Contencioso Administrativo “establezca cuál es el perjuicio” para Loja. “En parte le están dando la razón a Safety”, señala y dice que el Municipio aún tiene una instancia más ante la Justicia, que es presentar un recurso extraordinario de protección ante la Corte Constitucional.
Agrega que la sentencia de segundo nivel “no es nada en derecho, es una sentencia que lastimosamente tiene precio y eso deberá defendérselo ante la Corte Constitucional”.
De su parte John Espinosa Villacrés, abogado lojano que también intervino como ‘amicus curiae’ a favor del Municipio, considera que la Sala Multicompetente de Los Ríos, con este fallo reciente, lo que hace es darle la razón a Safety. Aduce que “son resoluciones absurdas” y que se deben criticarlas. Asimismo, manifiesta que esta sentencia de segundo nivel lo que hace es dejar un mal precedente en la Justicia.
El procurador síndico del Municipio de Loja, Luis Tapia Montesdeoca, señala que una vez conocida esta sentencia de segunda instancia, lo que se hará es solicitar una aclaración y ampliación del fallo, y se interpondrá una acción extraordinaria de protección “porque consideramos que la sentencia no tiene la motivación suficiente que exige la actual Corte Constitucional”.
Considera que el fallo emitido por la Sala Multicompetente de Los Ríos no es un revés para el Municipio, ya que se ordena que el pago a Safety debe realizarse por medio de un trámite contencioso administrativo. “Debo dejar claro que el Municipio nunca desconoció la deuda que existe con Safety (…) Lo que estábamos cuestionando en la acción de protección es que esa no era la vía para cobrar, sino la vía contencioso administrativa”, asegura.
HORA32 también se comunicó con el presidente del Colegio de Abogados de Loja, José Luis Silverio Palacios, para conocer su criterio sobre el tema, sin embargo, no respondió las llamadas realizadas a su teléfono celular.
CLAVE
La sentencia de la apelación presentada por el Municipio se conoció la tarde de este lunes 16 de mayo de 2022.