Mandan a archivar el pedido. El proponente califica de lavado de manos sin elementos o ‘quién sabe con qué se lavaron las manos o qué cogieron esas manos’.
La Comisión de Mesa del Cabildo de Loja, presidida por Pablo Aníbal Carrión Jaramillo e integrada por John Esteban Espinosa Villacrés y Lenin Cuenca Mendieta, dice no al pedido de remoción del alcalde, Franco Quezada Montesinos, presentado por el concejal, Santiago Erráez Veintimilla, quien, por su parte, tras conocer la decisión, al tiempo de mostrar su indignación, indicó que los concejales cometieron tres exabruptos.
Los tres exabruptos
Los miembros de la Comisión informaron la decisión en una rueda de prensa, la tarde de este martes, 20 de mayo de 2025. La reacción de Santiago Erráez fue inmediata señalando que no puede archivar el proceso, siendo facultad exclusiva del Cabildo, luego de cumplido un proceso y solo allí el cuerpo colegiado decide la suerte del informe presentado.
Como segundo exabrupto, señala el edil, la Comisión del Mesa, en una primera instancia, da luz verde a tres de las cinco causales para dejar fuera del cargo al burgomaestre, esto es, cumplían los requisitos y de allí que dieron paso.
Y un tercer exabrupto, precisa Santiago Erráez, es haber señalado los ediles que sus pruebas presentadas son capturas de pantalla, cuando “son fotografías de documentos que están con número, hora y fecha y que reposan en el Municipio de Loja”.
El proponente señala que las pruebas presentadas a Carrión, Espinosa y Cuenca son contundentes, toda vez que son vox pópuli en Loja y el propio Pablo Carrión, basado en una de sus causales de remoción, respecto al perfil de la gerenta de la empresa Gedes, presentó una denuncia, asimismo, se evidenció que la administración municipal seguía utilizando los logotipos, luego de la resolución del Cabildo y solo el día que presentó el pedido de dejar fuera del cargo al alcalde, recién empezaron a sacarlos de todo lado.
Una decisión y la ciudad destruida
Asimismo, indica que, respecto a los perfiles del equipo de trabajo del alcalde Quezada, quedó evidenciado que no cumple y fueron los propios concejales quienes corroboraron aquello, entonces, “es indignante que ahora vengan a decir que no hay pruebas, es intrascendente, es antilojano que la Comisión se exprese así después de ver a la ciudad destruida”.
En criterio del edil Erráez, la negativa de la Comisión de Mesa evidencia un “lavado de manos, pero sin elementos, quién sabe con qué se lavaron las manos o qué cogieron esas manos, porque no se explica cómo dos de ellos (Espinosa y Carrión), que siempre salen a criticar al alcalde, digan ahora que no hay pruebas”.
Sobre qué acciones tomará, Santiago Erráez anuncia que elevará las consultas del caso a sus abogados, aunque sí adelanta que la Comisión de Mesa no podía pronunciarse antes que el Cabildo conozca el informe, lo cual caería en la figura de prevaricato porque no hubo la autorización del Pleno y, pese a ello, “salen a decir que se archiva” el pedido de remoción.
- VOZ
Estoy totalmente tranquilo porque, de acuerdo con mi deber, fiscalicé la gestión del alcalde de Loja”,
Santiago Erráez Veintimilla, edil del cantón Loja.