La audiencia de calificación de flagrancia y formulación de cargos fue el último viernes.
En la audiencia de procedimiento directo Jorge Jiménez Salinas, abogado en libre ejercicio, afirma que demostrará que Yoffre P. Ch. y Mayra H. B. no se dedican al tráfico ilícito de sustancias catalogadas y sujetas a fiscalización y aduce que ellos fueron acusados injustamente.
Jiménez Salinas, en la audiencia de calificación de flagrancia y formulación de cargos que el viernes 26 de agosto de 2022 se realizó en la Unidad Judicial Penal, probó que las dos personas, que son esposos, no se dedican a esa actividad y la droga hallada es de otra persona.
«En el operativo los agentes de Antinarcóticos encontraron cantidades mínimas de cocaína y marihuana, pero la Fiscalía, con mucha objetividad y apegada ante todo al principio de proporcionalidad, dictó medidas cautelares ajenas a la prisión preventiva», dice el abogado.
«No existe una investigación previa»
Jiménez Salinas sostiene que la Policía no indicó cuál es la fuente humana de información e indica que no existe una investigación previa con autorización judicial. «La Policía de Antinarcóticos no tiene nada de eso y mi cliente de forma arbitraria fue detenido», afirma el abogado.
Yoffre P. Ch. y Mayra H. B. -indica el abogado- habrían sido detenidos indistintamente. A él lo interceptaron el último jueves, cuando circulaba en su vehículo; y a ella en su casa. Jiménez Salinas dijo que no existía la orden de allanamiento para ingresar a la casa de los esposos.
El abogado defensor de Yoffre P. Ch. y Mayra H. B. expresa que sus defendidos deben presentarse todos los lunes a la Fiscalía que investiga el presunto delito. Revela que existen vídeos de la forma como los policías habrían realizado el operativo y lo evidenciará durante el juicio.
VOZ
«La Fiscalía, con mucha objetividad y apegada ante todo al principio de proporcionalidad, dictó medidas cautelares ajenas a la prisión preventiva».
Jorge Jiménez Salinas,
Abogado en libre ejercicio