¿Recuerdan la extraña forma en que los medios cubrieron los hechos de las protestas de octubre del 2019? Se mantenía una imagen falsa en donde los protestantes eran delincuentes que pretendían desestabilizar el gobierno de Moreno. Esta imagen fue promovida independientemente por personas como Guillermo Lasso, pero también era la imagen que medios de comunicación masiva, a través, de sus máximos exponentes (periodistas) querían imponer. Fue gracias a medios independientes que se pudo conocer versiones más realistas de esos hechos. La objetividad de los grandes medios deja mucho que desear y pone en duda todo lo que emiten. Esta duda aumenta cuando, por ejemplo, el gerente general de Teleamazonas es nombrado embajador del Ecuador en Reino Unido. Un puesto que no requiere nada más que la voluntad del presidente Lasso para ser ocupado. Al parecer ciertos medios y el gobierno tienen una estrecha relación.
Ahora el tema de coyuntura se centra en los Pandora Papers, en donde Lasso está siendo señalado por tener su dinero en paraísos fiscales. El comportamiento de los medios se convirtió noticia internacional por no dar gran importancia a este tema. La BBC publicó un reportaje en donde señala que los medios de comunicación han dado poca o ninguna cobertura a esta coyuntura, señalando en específico una noticia publicada por El Universo en donde Guillermo Lasso es a penas mencionado y la noticia más bien se centra en el cantante español Julio Iglesias.
Ante este comportamiento hay que preguntarse ¿Si el señalado en los Pandora Papers, fuera Rafael Correa, Yaku Pérez o Leonidas Iza, la cobertura de los medios sería la misma que la que existe ahora con Guillermo Lasso?
Alex Samaniego
alsv@hotmail.es