Patricio Valdivieso Espinosa expone la existencia de presuntas anomalías en el proceso contra la institución municipal.
Este jueves 2 de diciembre de 2021, desde horas del mediodía, está previsto desarrollarse la audiencia de apelación a la sentencia mediante la cual la jueza de Quevedo, Jenny Patricia Freire Arias, ordena al Municipio de Loja pagar la suma de 12 millones de dólares aproximadamente a la empresa Safety Enforcement.
Recordemos que esta compañía, que obtuvo ese fallo favorable luego de presentar una acción de protección, estuvo a cargo del control de los límites de velocidad en el cantón Loja mediante fotorradares.
La sentencia que ordena el millonario pago sorprende y preocupa en Loja y es eso lo que motivó a varios abogados de la localidad a activarse y ofrecer sus servicios gratuitos a fin de evitar que el veredicto de primera instancia sea confirmado en la audiencia de apelación.
Defensa
Patricio Valdivieso Espinosa, abogado en libre ejercicio, es uno de los profesionales que se ha sumado a esa defensa y quien revisó el expediente del caso. Manifiesta que tras analizarlo, “lo único que hemos hecho es confirmar varias anomalías que existen en el proceso y en la sustanciación del mismo”.
En este caso, el apoyo de los lojanos, según señala el jurisconsulto, será el que permita evitar pagar los cerca de 12 millones de dólares. Entre los entes y gremios que están involucrados en esta defensa, dice Valdivieso Espinosa, están el Colegio de Abogados de Loja, la Universidad Nacional de Loja (UNL), y abogados en libre ejercicio.
El profesional del Derecho estima que en la audiencia de apelación, se revertirá la “espurria sentencia dictada por una jueza que llegó a tener conocimiento de manera media sospechosa por decirlo menos”.
Algo que pone en claro el abogado lojano es que Freire Arias es la misma jueza que conoció un caso similar con el cual “mandó a pagar sumas estratosféricas al Municipio de Ambato bajo las mismas circunstancias”. “Lo lamentable es que se prestan jueces para este tipo de contubernios creyendo que sacándole la plata al Estado simplemente nadie va a reclamar”, agrega.
Supuestas anomalías
Valdivieso Espinosa habla de supuestas anomalías en el proceso contra el Municipio de Loja. Primeramente, detalla que en el sorteo de la causa ya las hubo. “Se ingresa supuestamente por una presunta flagrancia, solicitando una audiencia de formulación de cargos que no tiene absolutamente nada que ver con el tema de la acción de protección”, dice y compara el caso con el que involucró en su momento al exalcalde de Quito, Jorge Yunda Machado.
En la revisión del proceso también existen supuestas anomalías, señala, porque el informe pericial “no tiene ningún sustento y carece del principio de contradicción dentro del desarrollo de la audiencia”.
Optimistas
Patricio Valdivieso Espinosa expresa que junto a los demás abogados lojanos que se han sumado en esta defensa están convencidos que los jueces de la sala multicompetente de la Corte Provincial de Justicia de Los Ríos revertirán el fallo de la jueza Freire Arias. Sin embargo, dice que con eso el caso no deberá finalizar ahí, sino que se buscara que se sancione a la jueza.
PARA SABER
Los jueces que estarán a cargo de dar un veredicto sobre la apelación son Venus Loor Intriago, Julio Almache Tenecela e Isela Emperatriz Ordóñez Muñoz.