“El crimen organizado crece en las sombras, mientras el poder juega con consultas de papel y Constituyentes disfrazadas. La seguridad del Ecuador no puede depender de discursos vacíos, sino de un derecho firme, serio y soberano”.
El Ecuador enfrenta una crisis de seguridad sin precedentes. El crimen organizado trasnacional ha penetrado cárceles, territorios e instituciones. La respuesta estatal ha sido fragmentaria: estados de excepción, militarización y endurecimiento de penas en el Código Orgánico Integral Penal (COIP). Pero la Constitución de 2008, en su artículo 11 numeral 2, exige que el Estado actúe bajo el principio de legalidad, no con improvisación.
Es evidente que el COIP requiere reformas, como fortalecer la investigación penal, la cooperación internacional y la protección de fiscales y jueces. Sin embargo, el artículo 120 numeral 6 CRE ordena que esas transformaciones se tramiten en la Asamblea Nacional. Pretender hacerlo vía consulta popular es una desviación de poder. La Corte Constitucional ya advirtió en la sentencia 001-13-SCN-CC que las consultas no pueden usarse como propaganda.
Más grave aún, el reciente llamado presidencial a una Asamblea Constituyente carece de sustento. El artículo 444 CRE solo permite convocarla para refundaciones estructurales, no para simples reformas penales. En la sentencia 001-10-SCN-CC, la Corte recordó que una Constituyente no puede ser instrumento del capricho político.
A ello se suma el despilfarro de recursos en consultas innecesarias, contrario al artículo 85 CRE, que ordena priorizar el gasto en necesidades reales: fortalecer Fiscalía, Policía e inteligencia.
El crimen organizado es un desafío real, pero no se combate con Constituyentes de cartón ni consultas manipuladas. El camino es constitucional: proyectos de ley Art. 134 CRE, políticas serias de seguridad Art. 393 CRE y estados de excepción proporcionales Art. 164 CRE.
El país no necesita más espectáculos políticos, sino instituciones firmes y un derecho sin disfraces. En Castillo Law Firm estamos presentes en este debate trascendental, defendiendo la Constitución frente al ruido del poder de cartón.
Frank E. Castillo Ramírez
@Frankeditson