Afirman que continuarán en la lucha. César Guerrero considera que es posible revertir el fallo.
Descontento y decepción. Eso es lo que sienten quienes conforman el Colegio de Abogados de Loja y más profesionales de la localidad, por la sentencia de segunda instancia en el caso que enfrenta al Municipio de Loja con Safety Enforcement.
El fallo emitido por la Sala Multicompetente de la Corte Provincial de Los Ríos y que se hizo público la tarde del último lunes 16 de mayo de 2022, señala que se acepta parcialmente la apelación del Municipio, pero también queda aceptada de forma parcial la acción de protección a favor de Safety, que es la empresa que en años pasados controló los límites de velocidad en Loja por medio de fotorradares. Como parte de esta sentencia, la Sala ratifica que el Municipio sí debe pagar un valor económico a la compañía. Aunque ya no se habla de cerca de 12 millones de dólares, se dispone en el fallo “que los valores que se deben pagar por reparación económica deben ser determinados en trámite contencioso administrativo conforme al artículo 19 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional”.
El presidente del Colegio de Abogados de Loja, José Luis Silverio Palacios, manifiesta que como profesionales del Derecho continuarán en la lucha hasta que exista una sentencia que favorezca a Loja. De su parte el jurisconsulto lojano César Guerrero Cueva explica que la sentencia de segunda instancia no fue por unanimidad de los tres jueces de la Sala Multicompetente de Los Ríos, sino que existió un voto salvado. Señala que la jueza a cargo de ese voto tomó su decisión argumentando “que estos hechos no son de materia constitucional”.
El Municipio de Loja tiene una última instancia que es presentar una acción extraordinaria de protección ante la Corte Constitucional (CC). “Creemos que es una obligación del procurador (síndico municipal) presentarla en los términos que señala la Ley”, señala Guerrero Cueva, quien ve que “absolutamente” es posible revocar el fallo que favorece a Safety en el tema económico. “Aquí queda simplemente que la CC hablando en derecho constitucional, revoque esta irrita sentencia”, expresa.
Patricio Valdivieso Espinosa, también profesional lojano del Derecho, mostró su sorpresa porque la Sala Multicompetente no corrigió “la barbaridad que hizo la jueza de primer nivel” y que lo que hace es “cometer exactamente la misma barbaridad”.
Considera que ante esta situación “Loja debe volverse a unir para defender los recursos de los lojanos. Aquí no hay banderas políticas, acá no hay protagonismo de candidaturas ni nada por el estilo”, afirma Valdivieso Espinosa.
VOZ
“Loja debe volverse a unir para defender los recursos de los lojanos”
Patricio Valdivieso, abogado lojano