El fallo, que da la razón al exburgomaestre, se emitió el 21 de noviembre de 2022. Monto es de 1’655 mil dólares. Abogado defensor habla de venganza y no descarta una contrademanda.
La Corte Nacional de Justicia (CNJ), con fecha 21 de noviembre de 2022, vía fallo, desechó el recurso de casación presentado por la Contraloría General del Estado (CGE), en el tema glosa por fotomultas que esta entidad le impuso y confirmó contra el exalcalde de Loja, José Bolívar Castillo, por un monto de un millón 655 mil dólares.
Gana en Loja y Quito
José Paúl Luzuriaga Alvarado, abogado defensor de Castillo, manifiesta que la sentencia se emitió, en Quito, en la audiencia de recurso de casación presentado por la Delegación de Loja de la CGE, por el tema fotomultas, donde la entidad “completamente mal infundada y politizada le confirmó contra el alcalde Castillo una glosa por 1’655 mil dólares, una glosa fuerte”.
En este contexto, dice, que, actuando en derecho, su defendido demandó contra la CGE y le ganó el juicio en Loja y también en Quito, este 21 de noviembre de 2022, “porque nuestros argumentos eran la realidad”. Sobre esto último, explica que, en su inicio, el exalcalde, durante su administración, bajo los principios de legalidad, fija los límites de velocidad y luego un grupo de ediles se opone bajo el argumento que está mal y los jueces lojanos resuelven que no se puede cobrar, allanándose el personero municipal a lo dispuesto por la Justicia.
Glosa de la Contraloría
Tras dejar de cobrar las multas por exceder el límite de velocidad, acota el abogado, la Contraloría glosa aquello, porque la autoridad municipal dejó de recaudar y le calcula un monto de 1’655 mil dólares. “Dejó de cobrar porque los jueces, por la acción presentada por los concejales, en el fallo judicial dijeron que no cobre”, dice.
Acota que los cobros eran dineros privados de los ciudadanos que excedían el límite de velocidad, por tanto, “no era un perjuicio para el Municipio de Loja. Insisto, la Contraloría lo glosa por dejar de cobrar lo que los otros jueces dijeron que no cobre, entonces, ¿a quién se hace caso?, si es un mandato judicial que no cobre”.
Expresa que los dineros son privados que cancelaban los infractores y que iban a las arcas del Estado, cuando se sabe, precisa, que la Contraloría está para cobrar los dineros públicos y no los privados, entonces, “cómo sostienen una glosa con esas afirmaciones”. Señala que, para glosar a su defendido, los auditores de Loja de la Controlaría, “no todos”, ponen como referencia a las redes sociales, como Facebook, “administradas por los enemigos políticos del exalcalde Castillo. Señores auditores, no se presten a eso”, exhorta.
Un escrito de la Contraloría
Manifiesta conocer que la Contraloría ha presentado un escrito y que ahora lo único que puede hacer es iniciar una acción extraordinaria de protección que iría a la Corte Constitucional y que allí también hará valer los derechos del exalcalde, José Bolívar Castillo, al tiempo dice que no se descarta presentar una contrademanda porque “los auditores, no todos, tienen mucho que ver en esto, porque no se pueden prestar para venganzas personales y políticas y lo hemos vivido personalmente, auditores de la Contraloría son servidores públicos y no vengadores públicos, no todos, pero sí la gran mayoría”, puntualiza.
PARA SABER
La Contraloría, tras conocer el fallo de la CNJ, ha presentado un escrito.