Una autoridad de Gualel es acusada de un presunto delito de tortura. Jurisconsulto confía que jueces actuarán apegados a la ley.
Una audiencia de apelación se cumple la tarde de hoy, martes 28 de junio de 2022, dentro del caso de una presunta tortura, registrada en 2020, en la parroquia Gualel, del cantón y provincia de Loja, donde se acusa a una autoridad del lugar, Franco A., a quien, en primera instancia, se le impuso una pena de privación de libertad de 10 años.
‘Malhadada sentencia’
Francisco Javier Manzanillas Rogel, abogado defensor del procesado, explica que se trata de una revisión del análisis de la prueba por parte de jueces de mayor jerarquía, “que hemos planteado porque consideramos que la sentencia de primer nivel, emitida por el Tribunal de Garantías Penales, no se apega a las pruebas y, sobre todo, a lo que establece la ley, por lo tanto, consideramos un fallo injusto, cuya malhadada sentencia debe ser revocada”.
El jurista recuerda que la Fiscalía, en un primer momento, acusó por el delito de asesinato, en virtud que en Gualel, en 2020, se suscitó “la muerte de un ciudadano que nada tiene que ver con el actual, tanto de mi defendido como de otras personas que están procesadas”.
Acota que, por esta razón, la Fiscalía, “viendo que no tenía asidero su acusación por asesinato, la reformuló por un delito de tortura que, de acuerdo a nuestra legislación es grave, que exige una serie de complementos para que se pueda configurar”.
Señala que viene sosteniendo que su defendido, Franco A., no ha cometido el delito de tortura porque los actos realizados por él, en relación a la persona que aparentemente fue torturada, no cumplen con los requisitos que dice la ley, respecto a este hecho.
Fallo no está en firme
Sin embargo, manifiesta que Franco A. fue sentenciado por el delito de tortura a 10 años de prisión, cuyo fallo aún no está en firme por el recurso de apelación que fue interpuesto.
“Aspiramos que el día de mañana (hoy) esa sentencia se revoque y los jueces de instancia superior actúen en estricto sentido de derecho, de acuerdo a la verdad y a las pruebas que han sido presentadas en el juicio correspondiente”, precisa Francisco Javier Manzanillas.
Expresa existir otras personas que están procesadas e incluso a favor de una de ellas el Tribunal confirmó su estado de inocencia y otra se declaró culpable con un procedimiento abreviado, pero “más allá de lo que se determine, por una u otra persona, consideramos que mi defendido, Franco A., también es inocente y por ende las autoridades en algún momento tienen que darnos la razón por los argumentos que expondremos el día de mañana (hoy)”.
PARA SABER
La audiencia se cumplirá a las 14:30, en la Sala Penal de la Corte Provincial de Justicia de Loja, integrada por tres jueces.