Abogados probaron que la detención es ilegal y no existían pruebas por ese delito.
La defensa que ejercieron Max Ochoa Jiménez y Michael Maza Pacheco, integrantes del estudio jurídico local ‘Ochoa y Massa Abogados’, a favor de María Antonieta (nombre encubierto) probó que ella es inocente y la acusación de que tendría que ver con un presunto delito de tráfico de drogas se desvaneció.
A María Antonieta, de procedencia lojana, los policías de la Jefatura de Investigación Antidrogas, de la provincia de Cañar, la detuvieron, en la ciudad de La Troncal, del cantón de similar nombre, de ese territorio, luego de dejar una encomienda, en un courier de esa jurisdicción de Ecuador.
Violentaron cadena de custodia
Ochoa Jiménez explica que su cliente viajó a La Troncal acompañando a una amiga y allá ella le pidió que envíe un paquete por un courier; repentinamente, llegó a ese local la Policía y detuvo a María Antonieta por el presunto delito de tráfico ilícito de sustancias catalogadas y sujetas a fiscalización.
«El operativo que activó la Policía es ilegal porque no solicitaron una autorización judicial para abrir el paquete; a los policías sólo les bastó la autorización del dueño; ellos se llevan a nuestra defendida y dejan el paquete que lo retiran 30 minutos después, por lo que se violentó la cadena de custodia», afirma el abogado.
Hubo un habeas corpus
En la audiencia de calificación de flagrancia y formulación de cargos en contra de María Antonieta se admitió la prisión preventiva, mas Michael Maza Pacheco solicitó un habeas corpus para ella, quien estaba presa en la cárcel local, porque un juez de Cañar notó que la acusada vive en la localidad.
«Se solicitó ese procedimiento porque la prisión preventiva era ilegal y arbitraria y no cumplía con criterios como idoneidad, necesidad y proporcionalidad. La Fiscalía y el juez no fundamentaron ni motivaron, en su orden, ese pedido. Probamos los arraigos y la Sala Penal de Loja nos dio la razón», dice Maza Pacheco.
Estuvo presa 15 días
María Antonieta recuperó su libertad luego de 15 días de estar presa, desde el miércoles 18 de mayo de 2022, y el proceso siguió hasta el martes 6 de septiembre de 2022 cuando el juez de la Unidad Judicial Penal de La Troncal dictó el sobreseimiento o suspensión de ese caso por falta de pruebas.
«En esa audiencia probamos que por ese tipo de vicios e irregularidades no se configuró los elementos del tipo penal de tráfico ilícito de sustancias catalogadas y sujetas a fiscalización por lo que este proceso quedó en la etapa intermedia y no pasó a la etapa de juicio», indica Ochoa Jiménez.
Peligro de fuga por cantón fronterizo
El juez de la Unidad Judicial Penal de La Troncal que tuvo el caso argumentó que admitió la prisión preventiva de la mujer porque había peligro de fuga porque ella vive en un cantón fronterizo; ese razonamiento fue desechado por la Sala Penal de Loja.