El país estaba a la espera de la propuesta que el ejecutivo debía lanzar tarde o temprano a la Asamblea respecto de dos temas económicos urgentes. Por un lado, la necesidad de cubrir el hueco fiscal y por el otro la creación de empleos y reactivación económica.
Las alternativas han sido lanzadas, en el primer caso se ha apostado por una propuesta impositiva progresiva al ingreso, a partir de los 2000 USD mensuales y además un aporte sobre el patrimonio que supere los 500 mil dólares. Para ambos casos el debate está marcado en la regresividad de la primera propuesta cuando el ingreso sube, lo cual termina siendo contradictorio y en cuanto al aporte sobre el patrimonio, el gran conflicto se da en que esto no necesariamente refleja la actual liquidez.
En cuanto a la reforma laboral, la situación aún es más delicada, sobre todo por el aumento de tiempo en contratos a prueba, el incremento del paso a contratos indefinidos, la flexibilización de la jornada laboral a 6 días sin delimitación de horas, las nuevas opciones de despido intempestivo, la nueva medida de monto de liquidación y además de las facilidades para despedir que poseerían los empleadores.
Resulta corto este espacio para profundizar el análisis, pero quiero enfatizar, que la propuesta tributaria adolece de las condiciones de progresividad, siendo la base de contribuyentes la que más impacto tendría y por otro lado las nuevas condiciones laborales sí terminan afectando al trabajador, lo que en materia laboral es de muy complejo análisis.
Es cierto que el país necesita políticas y alternativas que resuelvan los problemas de fondo, pero no es menos cierto que ese pacto social requiere de acuerdos políticos que incluyan a las mayorías y piensen en el país desde los más necesitados.
Leonardo Izquierdo Montoya
leonaro.izquierdo.m@gmail.com