La reciente decisión de la Universidad de las Fuerzas Armadas (ESPE) de conformar una comisión para analizar la posible entrega de un Doctorado Honoris Causa al presidente Daniel Noboa ha reabierto un debate necesario: ¿este reconocimiento sigue representando un verdadero mérito académico o se ha convertido en una herramienta de conveniencia política?
El reglamento del Consejo de Educación Superior (CES) establece con claridad que esta distinción debe otorgarse únicamente a personas con méritos excepcionales y aportes extraordinarios a la ciencia, la cultura, el arte o al bienestar de la humanidad. No se trata de un premio simbólico ni de un acto protocolario; su esencia radica en reconocer trayectorias de vida que hayan dejado una huella trascendental en la sociedad.
En ese contexto, entregar este reconocimiento a un presidente en funciones por acciones relacionadas con la seguridad pública genera cuestionamientos legítimos. Cumplir con las obligaciones de su cargo no necesariamente equivale a construir un legado histórico o humanitario digno de una distinción académica de tan alto nivel.
Además, de aprobarse esta designación, sería el tercer Doctorado Honoris Causa recibido por Noboa en un corto período, sumándose a los ya otorgados por la Uniandes y la UPSE. La rapidez y frecuencia con la que se entregan estos reconocimientos terminan debilitando su verdadero significado, convirtiéndolos más en estrategias de imagen y relaciones públicas que en homenajes genuinos al mérito excepcional.
Las universidades deberían mantenerse como espacios de pensamiento crítico, autonomía y rigor intelectual, no como escenarios para fortalecer la imagen de quienes ejercen el poder de turno. Cuando los títulos honoríficos se entregan de manera tan alineada con intereses coyunturales, dejan de representar un verdadero honor y corren el riesgo de convertirse en simples instrumentos de conveniencia institucional.
Roberto Camana-Fiallos
robertocamana@yahoo.es