Caso vicealcaldesa de Celica: esperan resolución

Se cumplió la audiencia en el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) en la mañana de ayer.

María Salomé Ludeña es quién realizó la denuncia al alcalde de Celica.
María Salomé Ludeña es quién realizó la denuncia al alcalde de Celica.

Por alrededor de cuatro horas, a partir de las 10:30 del martes 2 de agosto de 2022, se llevó a cabo la audiencia por la denuncia de violencia política que la interpuso María Salomé Ludeña, vicealcaldesa del cantón Celica de la provincia de Loja en contra del burgomaestre de la jurisdicción Oswaldo Román Calero.

Dicha audiencia se desarrolló en las instalaciones del Tribunal Contencioso Electoral (TCE) en la capital de los ecuatorianos, Quito y las partes esperan la decisión de los jueces que sería en los siguientes días.

Hay que recordar que en instancias anteriores ordenaron al alcalde que reinserte en sus funciones a María Salomé, sin embargo, se alega que a pesar de haber cumplido se le impediría el acceso a la información pública y no se le asigna delegaciones como segunda autoridad.

Al finalizar la audiencia, la vicealcaldesa, mediante un video que compartió en redes sociales agradeció por las muestras de solidaridad y dijo que espera que el fallo sea favorable, “ratifico con las mujeres mi compromiso por la defensa de nuestros derechos de participación política en un ambiente libre de violencia”, argumenta.

Hecho

La abogada de María Salomé, Ana Karen Gómez, afirma que la audiencia se cumplió con total normalidad y recordó que hubo una cita jurídica anterior diferida por una afectación que tenía el alcalde.

“La resolución por escrito la sabremos en un lapso de 15 días, hay que recordar que la sentencia es pública en la página del TCE y se puede verificar de forma directa”, revela e insta que, aunque no se puede anticipar el resultado, están tranquilas por la descarga de pruebas que hicieron.

Insiste que hay una agresión prácticamente directa ya que se ha limitado el ejercicio de sus funciones y por ende de sus derechos políticos, “a ella se la reintegró a partir de una resolución favorable a la acción de protección que solicitó por vulneración de derechos”, refiere y alega que el pedido de ahora es que también se sancione para quién encabeza una destitución que consideran injustificada.

CLAVE

En unos 15 días se conocería la resolución del juez.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *