La propuesta será analizada por una comisión que deberá presentarla nuevamente para aprobar en segundo debate.
En alrededor de dos horas, el Cabildo de Loja dio paso en primer debate al presupuesto del año 2023 con ocho votos a favor, dos en contra y uno en blanco. Este presupuesto es una prórroga de la administración anterior.
Con el respaldo de los ediles, la propuesta ha sido remitida a la comisión para su análisis y posterior aprobación en segundo debate.
Los directores de Planificación y Financiera expusieron ante los concejales el presupuesto elaborado para este año, así como las obras que se llevarán a cabo según la priorización establecida en las asambleas ciudadanas. Agustín Ruiz, director de Planificación, afirmó que «el Alcalde (Franco Quezada Montesinos) decidió continuar con los proyectos y procesos que ya estaban aprobados, incluso se realizó una nueva socialización para reafirmar las propuestas».
Sobre el 13% del presupuesto que aún no ha sido ejecutado pueden generar obras nuevas.
«Realizaremos un análisis exhaustivo del presupuesto presentado, teniendo en cuenta que solo el 13% del presupuesto anual está disponible debido a compromisos asumidos por la administración anterior. También consideraremos las iniciativas propuestas por los concejales y basándonos en el informe que se elabore, decidiremos aprobar o no el presupuesto siguiendo el procedimiento parlamentario», expresó el concejal Pablo Quiñonez, miembro de la comisión de Planificación y Presupuesto.
La comisión deberá tener en cuenta lo que establece la Ley respecto al porcentaje que se debe asignar a sectores prioritarios y parroquias rurales.
Algunas de las observaciones realizadas al presupuesto incluían la necesidad de incorporar temas relacionados con la semaforización, la automatización de procesos municipales y la mejora de servicios básicos en barrios periféricos, entre otros.
El concejal Pablo Carrión argumentó que su voto en contra se debe a ciertas observaciones planteadas. «Es necesario presentar informes jurídicos y económicos sobre la situación actual de algunos procesos, como la demanda de la Empresa Safety y algunos anticipos», puntualizó.
Lo propio, el concejal Lenin Cuenca, votó en contra porque considera que faltó socialización para incluir los pedidos del sector rural.
CLAVE
El 87% del presupuesto está ejecutándose y el 13% (3.626.621) está por ejecutarse.