Por unanimidad se revoca admisión de acción de protección

Los jueces debidamente motivados dijeron que no se vulneraron los derechos de Marlon Severino Maldonado.

Luis Tapia Montesdeoca indica que los jueces rechazaron la acción de protección por improcedente.
Luis Tapia Montesdeoca indica que los jueces rechazaron la acción de protección por improcedente.

Por unanimidad los jueces de la Sala Especializada de lo Civil, Mercantil, Laboral, Familia, Niñez, Adolescencia y Adolescentes Infractores, de la Corte de Justicia de Loja, admitieron el recurso de apelación a la acción de protección que un juez de primer nivel concedió a Marlon Israel Severino Maldonado.

En junio de 2022, Severino Maldonado, agente civil de la Unidad de Control Operativo de Tránsito, del Municipio de Loja, demandó ante la Corte de Justicia local una acción de protección para que se declare la vulneración de sus derechos constitucionales al haberse levantado su encargo como jefe operativo de la UCOT.

Él pretendía que se deje sin efecto la acción de personal Nro.- 202204110696-DRRHHML del 11 de abril de 2022, suscrita por Patricia Picoíta Jaramillo, alcaldesa de Loja, con la cual se designó a Víctor Augusto Pauta Romero, agente civil, como jefe operativo de la Unidad de Control Operativo de Tránsito (e).

‘Los jueces nos dieron la razón’

«Por los intereses de todos los lojanos la Municipalidad interpuso el recurso de apelación y los tres jueces de la Sala nos dieron la razón y concluyeron que no existen derechos vulnerados hacia Marlon Severino Maldonado y rechazaron por improcedente la acción de protección», dice Luis Tapia Montesdeoca, procurador síndico del Municipio de Loja.

Tapia Montesdeoca razona que ‘una vez más la justicia lojana ha brillado’ y precisa que el fallo de los jueces de la Sala Especializada de lo Civil, Mercantil, Laboral, Familia, Niñez, Adolescencia y Adolescentes Infractores está apegado a derecho y en él se recoge la motivación y alegación que él hizo en la audiencia.

En la resolución de los jueces se menciona que la antigüedad de Severino Maldonado tiene una calificación de 19,28, en tanto que la de Pauta Romero es de 19,31 y los magistrados razonan que Severino Maldonado no cumplía con la antigüedad. Los jueces establecen que el Alcalde o Alcaldesa emite lineamientos para la gestión de la UCOT.

PARA SABER

Los tres jueces concluyeron que no se vulneraron los derechos de Marlon Severino Maldonado.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *